Asgari Ücret Davasında Karar: Ara Emri Verilmedi, Hür-İş Karardan Memnun
Hür-İş Federasyonu’nun, asgari ücret artışının yasalara aykırı şekilde hayat pahalılığı oranının altında belirlendiği gerekçesiyle açtığı dava sonuçlandı. Kanal T’de Damla Dabis’e açıklamalarda bulunan Hür-İş Başkanı Ahmet Serdaroğlu, Perşembe günü mahkemenin asgari ücrete ara emri vermediğini duyurdu.
Serdaroğlu, “Ara emri verilmemesine rağmen Hür-İş olarak beklediğimiz sonucu elde ettik. Yargının verdiği karardan memnunuz” dedi.
Mahkemenin, çalışanların mağduriyet yaşamaması adına ara emri kararı vermediğini ifade eden Serdaroğlu, “Eğer ara emri verilseydi, eski ücretlere dönülecekti. Ancak mahkeme, bundan sonraki süreçte Asgari Ücret Saptama Komisyonu’nun, ücretleri hangi kriterlere ve verilere göre belirlemesi gerektiğini net şekilde ortaya koydu” diye konuştu.
Serdaroğlu ayrıca, “Mahkeme, Komisyon’a ‘Hayat pahalılığı yüzde 11,12 iken, yüzde 7,5’lik artışı hangi verilere dayandırdınız? Bu verileri tutanaklarda belirtip açıklamak zorundasınız’ dedi. Bu, işçi tarafı açısından son derece önemli bir gelişmedir. Artık tutanaklara gerçek veriler ve ekonomik dengeler yansıtılmak zorunda kalınacak” ifadelerini kullandı.
“Asgari Ücretli İçin Olumlu Bir Karar”
Avukat Şefik Aşçıoğulları ise yayına telefonla bağlanarak mahkeme kararını değerlendirdi. Aşçıoğulları, “Mahkeme, asgari ücretin belirlenmesinde yasal kriterlerin uygulanıp uygulanmadığının net olarak anlaşılamadığını tespit etti. Bu karar, yargı yolunu asgari ücretle ilgili davalarda daha açık hale getirdi. Hür-İş, bu kararla masaya daha güçlü oturabilecek. Karar, asgari ücretli lehine bir gelişmedir” dedi.
Ne Olmuştu?
Asgari Ücret Saptama Komisyonu’nun 17 Ocak’ta açıkladığı yeni asgari ücrete Hür-İş ve diğer bazı sendikalar itiraz etmişti. 1 Ocak’tan itibaren geçerli olan brüt 43 bin 469 TL, net 37 bin 818 TL tutarındaki asgari ücret, komisyonda oy çokluğuyla kabul edilmiş, işçi tarafı ise toplantıyı terk etmişti.
Yüzde 7,5 oranındaki artışın yasal olmadığı gerekçesiyle Hür-İş, konuyu Yüksek İdare Mahkemesi’ne taşımış ve dava süreci 10 Şubat’taki ilk duruşmayla başlamıştı.
