Yüksek Mahkeme eski Başkanı Narin Ferdi Şefik, hukuk istinaf davalarında yıllardır gecikmeler yaşandığına dikkat çekerek yargıç sayısının artırılması gerektiğini söyledi. Gündemdeki ara mahkeme modeli için ise yetki ve işleyişin belirleyici olacağını vurguladı; yeni bir mahkemenin yargılama süresini daha da uzatabileceği uyarısında bulundu.
Kanal T’de katıldığı programda yargının iş yükünü değerlendiren Şefik, Yüksek Mahkeme’de yargıç sayısının artırılmasının uzun süredir ihtiyaç olduğunu belirtti. Ceza davalarının niteliği gereği daha hızlı ele alınmak zorunda olduğunu ifade eden Şefik, hukuk istinaf davalarında ise birikmenin ciddi boyutlara ulaşabildiğini kaydetti.
“183 oy farkla kaybedildi”
Kendi başkanlığı döneminde, 2020 yılında yargıç sayısının artırılması amacıyla anayasa değişikliği girişiminde bulunulduğunu hatırlatan Şefik, değişikliğin 183 oy farkla kabul edilmediğini söyledi.
Tartışmanın, yargının daha iyi çalışabilmesi için ilave yargıca ihtiyaç olup olmadığı üzerinden yürütülmesi gerektiğini belirten Şefik, kişisel ve siyasi değerlendirmelerin sürece dahil olduğunu savundu. Şefik, seçimlerin ardından düzenlemenin yeniden gündeme gelmesini temenni etti.
"İş yükünü azaltırken süreci uzatmasın"
Mevcut Yüksek Mahkeme Başkanı tarafından gündeme getirilen ara mahkeme modelini de değerlendiren Şefik, bu önerinin 2014 ve 2020 yıllarındaki yargıç sayısını artırmaya yönelik çalışmalardan farklı olduğunu ifade etti.
Yeni mahkemenin yetkilerinin, kararlarına karşı hangi şartlarda üst mahkemeye başvurulabileceğinin ve sistemin nasıl işleyeceğinin netleşmesi gerektiğini vurgulayan Şefik, aksi halde ek bir mahkemenin yargılama süresini uzatabileceğini belirtti.
Şefik, Mahkemeler Yasası’nda yapılacak düzenlemeleri görmeden model hakkında sağlıklı bir değerlendirme yapılamayacağını kaydetti.
