Demokrat Parti (DP) Genel Sekreteri ve Girne Milletvekili Serhat Akpınar, UBP’de milletvekili adaylarının belirlenmesi ve sıralanması amacıyla gerçekleştirilen dijital oylamanın ardından gündeme gelen itirazların bağımsız biçimde incelenmesini istedi. Akpınar, sürecin teknik ve hukuki açıdan denetlenmesi, seçim kayıtlarının güvence altına alınması ve kamuoyundaki soru işaretlerinin giderilmesi gerektiğini vurguladı.
Ulusal Birlik Partisi’nde (UBP) gerçekleştirilen dijital oylamanın ardından bazı aday adaylarının sonuçlara itiraz etmesi, yeniden sayım kararı ve sandıkların muhafazasına ilişkin tartışmalar gündeme geldi. Konuya ilişkin açıklama yapan Serhat Akpınar, yaşanan gelişmelerin yalnızca parti içi bir tartışma olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek seçim yönteminin ve itirazların tarafsız bir incelemeye tabi tutulması çağrısında bulundu.
Akpınar, seçim sonuçlarına ilişkin güvenin sağlanabilmesi için kullanılan sistemin işleyişinin, hukuki dayanaklarının ve denetim mekanizmalarının açık biçimde ortaya konulması gerektiğini ifade etti.
“Bir bakanın adaylıktan çekilmesi usulsüzlük kanıtı değildir”
Sağlık Bakanı Hakan Dinçyürek’in adaylıktan çekildiğini ve bakanlık görevinden istifa edeceğini açıklamasına da değinen Akpınar, bu gelişmenin tek başına herhangi bir usulsüzlüğün kanıtı olarak değerlendirilemeyeceğini kaydetti.
Akpınar, kişisel kararlar üzerinden hüküm vermek yerine, seçim sürecine ilişkin iddiaların somut belgeler ve bağımsız incelemeler doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti.
Dijital oylamaya ilişkin 7 soru
Akpınar, seçim sürecinin aydınlatılması için yanıtlanması gereken soruları şöyle sıraladı:
Dijital oylama yöntemine hangi makam tarafından, hangi karar ve gerekçeyle başvuruldu?
Kullanılan yazılım kim tarafından geliştirildi veya temin edildi?
UBP tüzüğü ve ilgili mevzuat, söz konusu dijital oylama yöntemine izin veriyor mu?
Adayların sıralanmasında parti içi kurallara uygun hareket edildi mi?
Kadın kotası yazılım tarafından doğru ve eksiksiz uygulandı mı?
Oy gizliliği korunarak sonuçların bağımsız biçimde doğrulanması mümkün mü?
Yazılımın geliştirilmesi, test edilmesi ve onaylanması süreçlerinden kimler sorumluydu?
Akpınar, bu sorulara verilecek açık ve belgeli yanıtların hem itirazların değerlendirilmesi hem de seçim sürecine duyulan güvenin korunması açısından önem taşıdığını belirtti.
“Yazılım bağımsız uzmanlar tarafından incelenmeli”
Dijital oylama sisteminin güvenilirliğinin yalnızca ilan edilen sonuçlarla değerlendirilemeyeceğini ifade eden Akpınar, teknik incelemenin bağımsız uzmanlar tarafından yürütülmesi gerektiğini kaydetti.
Bu kapsamda yazılımın kaynak kodunun, sistem kayıtlarının, oy verilerinin, zaman damgalarının ve yedeklerinin korunmasının önemine işaret eden Akpınar, sonuçlar üzerinde sonradan herhangi bir değişiklik yapılıp yapılmadığının teknik veriler üzerinden araştırılmasını istedi.
Akpınar ayrıca dijital sonuçların mevcut olması hâlinde fiziki oy pusulaları ve diğer seçim kayıtlarıyla karşılaştırılmasını, incelemenin tarafsız bilirkişiler tarafından gerçekleştirilmesini ve elde edilen bulguların hukuki çerçevede değerlendirilmesini önerdi.
Sandıkların muhafazası ve yeniden sayım süreci açıklığa kavuşturulmalı
Seçim materyallerinin korunmasının da en az sayım işlemleri kadar önemli olduğunu belirten Akpınar, sandıkların nerede, kimlerin gözetiminde ve hangi kayıtlar altında muhafaza edildiğinin açıklanması gerektiğini ifade etti.
Yeniden sayımın hangi yöntemle, kimlerin huzurunda ve hangi denetim mekanizmaları çerçevesinde yapılacağının önceden duyurulmasını isteyen Akpınar, itirazda bulunan tüm adaylara eşit başvuru ve bilgiye erişim imkânı tanınmasının önemini vurguladı.
YSK ve Polise inceleme çağrısı
Akpınar, Yüksek Seçim Kurulu (YSK), Polis ve diğer ilgili makamların kendilerine ulaşan başvuru ve şikâyetleri kendi yetki ve sorumlulukları çerçevesinde değerlendirmesi gerektiğini belirtti.
İncelemelerin siyasi değerlendirmelerden uzak, somut belgelere, teknik bulgulara ve geçerli hukuki dayanaklara dayanması gerektiğini kaydeden Akpınar, sürecin şeffaf biçimde yürütülmesinin önemine dikkat çekti.
“Amacımız suçlamak değil, gerçeklerin ortaya çıkması”
Açıklamasının herhangi bir siyasi tarafı destekleme ya da kişi ve kurumları peşinen suçlama amacı taşımadığını vurgulayan Akpınar, seçim sonuçlarının güvenilirliğinin ancak bağımsız doğrulama ve şeffaflıkla sağlanabileceğini ifade etti.
Akpınar, dijital teknolojilerin seçim süreçlerinde kullanılmasının güven oluşturabilmesi için güçlü kayıt sistemleri, bağımsız denetim, açık prosedürler ve etkili itiraz mekanizmalarıyla desteklenmesi gerektiğini belirtti.
UBP’deki dijital oylamaya ilişkin tartışmaların aydınlatılmasının, yalnızca mevcut itirazların değerlendirilmesi açısından değil, gelecekte gerçekleştirilecek seçim süreçlerine duyulan güvenin korunması bakımından da önem taşıdığına işaret eden Akpınar, kamuoyunun sorularına somut ve şeffaf yanıtlar verilmesi çağrısını yineledi.
