UBP’de yeniden sayım beklenirken, seçimin organizasyonunda görev alan Muslu Akgüney’in açıklamaları tartışmaya yeni bir boyut kazandırdı. Bazı seçmenlerin oy çıktılarını sandığa atmadığını belirten Akgüney, kâğıtların fiziki sayım amacıyla hazırlanmadığını söyledi. Dijital sonuçlara güveninin tam olduğunu vurgulayan Akgüney, sonuçların erken görüldüğü iddiasının ise araştırılmasını istedi.

Ulusal Birlik Partisi’nin 24 Ekim’de gerçekleştirdiği milletvekili aday belirleme ve sıralama seçimine yönelik 17 itirazın ardından, gözler yeniden sayım sürecine çevrildi. Ancak seçim organizasyonunun koordinasyonunu üstlenen Muslu Akgüney’in verdiği bilgiler, sandıklardaki kâğıtların dijital kayıtlarla karşılaştırılması konusunda yeni soru işaretleri doğurdu.

Kanal T’de Aytuğ Türkkan’ın programına katılan Akgüney, seçmenlere verilen çıktıların temel işlevinin, tercihlerinin sisteme doğru işlendiğini kontrol etmelerini sağlamak olduğunu anlattı. Akgüney’e göre, bu kâğıtların daha sonra elle sayılmasına yönelik bir hazırlık yapılmadı.

Kimi cebine koydu, kimi yırtıp attı

Seçmenlerden çıktılarını sandığa bırakmaları istendiğini belirten Akgüney, buna herkesin uymadığını ifade etti. Bazı seçmenlerin kâğıtları yanında götürdüğünü, bazılarının ise yere attığını veya yırttığını söyledi.

Bu nedenle sandıklardan çıkacak kâğıt sayısının, dijital sistemde kayıtlı oy sayısından düşük olabileceğini belirten Akgüney, olası eksikliğin aday sıralamasını da etkileyebileceğine dikkat çekti.

Akgüney’in açıklamaları, yeniden sayım talebinin önüne yeni bir tartışma başlığı koydu: Sandıklarda bütün seçmenlerin çıktıları bulunmuyorsa, fiziki sayım ile dijital sonuçlar arasındaki fark nasıl değerlendirilecek?

Önceki seçimlerde elle sayım ihtimaline karşı özel hazırlık yapıldığını anlatan Akgüney, bu seçimde sonuçların dijital sistem üzerinden kısa sürede alınmasının beklendiğini ve aynı yönde bir tedbir uygulanmadığını belirtti.

Sistemi kuran firmanın adı açıklanmadı

Dijital altyapının UBP’nin Türkiye’den anlaştığı bir firma tarafından kurulduğunu söyleyen Akgüney, şirketin adını paylaşmadı.

Kurulumdan itibaren testleri takip ettiğini belirten Akgüney, seçimden önceki gece Yüksek Seçim Kurulu gözetiminde deneme oylaması gerçekleştirildiğini aktardı. Akgüney, bu denemede kâğıt çıktılarıyla dijital kayıtların karşılaştırıldığını ve herhangi bir farklılık görülmediğini savundu.

Sonuçlara kimler erişebiliyordu?

Akgüney’in aktardığına göre seçimde 58 YSK görevlisi görev aldı. Sistemin merkezinde ise iki YSK görevlisi ve iki teknik operatör bulundu.

Sunucu ile oy kullanılan bilgisayarların YSK gözetiminde olduğunu ifade eden Akgüney, parti görevlilerinin adayların aldığı oylara erişemediğini savundu. Divanın da süreç devam ederken yalnızca toplam katılım sayısını takip edebildiğini, adayların oylarını veya hangi üyelerin oy kullanmaya geldiğini göremediğini belirtti.

Dijital kayıtlar YSK’ya teslim edildi

Seçim verilerini içeren hard disklerden birinin YSK tarafından teslim alındığını açıklayan Akgüney, sistemdeki işlemlerin bu kayıtlar üzerinden incelenebileceğini söyledi.

YSK’nın diski kendi başına açıp inceleme yetkisi bulunmadığını ileri süren Akgüney, konunun şikâyet yoluyla polise taşınması halinde teknik inceleme yapılabileceğini savundu. Sistemde gerçekleştirilen işlemlerin log kayıtlarında iz bıraktığını belirten Akgüney, olası bir değişikliğin de bu yolla tespit edilebileceğini ifade etti.

Akgüney, dijital sonuçların doğruluğundan “yüzde 100 emin” olduğunu vurguladı.

Erken sonuç iddiasına araştırma çağrısı

Programda, aday adayı Aykut Aksu’nun paylaştığı fotoğraf üzerinden gündeme getirdiği iddia da ele alındı. Aksu, saat 20.00 civarında çekildiğini belirttiği fotoğrafta, bazı kişilerin elinde seçim sonuçlarını gösteren görüntüler bulunduğunu öne sürmüştü.

Akgüney, sistemin işleyişi gereği oy verme tamamlanmadan sonuç ekranının açılamayacağını savundu. Bunun için önce bütün oy verme bilgisayarlarının kapatılması, ardından seçimi sonlandıran komutun verilmesi gerektiğini anlattı.

Bununla birlikte fotoğrafa ilişkin iddianın araştırılması gerektiğini söyleyen Akgüney, Divan ve parti yönetiminin konuyu incelemesinin önem taşıdığını belirtti.

Süreç tamamlanamazsa hangi organ devreye girecek?

Akgüney, Divanın süreci sonuçlandıramaması ihtimaline ilişkin de değerlendirmede bulundu. Parti tüzüğünde Parti Meclisi’nin, yönetmelikte ise Merkez Yönetim Kurulu’nun devreye girmesine yönelik hükümler bulunduğunu ifade etti.

Nihai kararın parti yönetimi, Divan ve ilgili kurumlar tarafından verileceğini belirten Akgüney, aday listelerinin teslimi için 30 Ekim tarihini hatırlattı.

UBP’de itirazların nasıl sonuçlandırılacağı beklenirken, sandıklardaki çıktıların eksik olabileceği yönündeki açıklama, yeniden sayımın hangi yöntemle yapılacağı ve sonuçlarının nasıl değerlendirileceği sorularını gündemin merkezine taşıdı.