KKTC Cumhurbaşkanı Sn Erhürman, Güney Kıbrıs Helen Cumhuriyeti başkanı bay Hritodulidis ile BM himayesinde dün Salı günü ara bölgede BM ofisinde yapılan görüşmenin olumlu bir atmosferde geçtiğini ifade etti. Görüşme öncesinde Sayın Erhürman, gündemde Sayın Guterres’in Güven artırıcı 7 önlemi olduğunu ve 6 tanesini Kıbrıs Türk tarafının halihazırda yani daha önceden kabul ettiğini belirtti. Belirtti ama Kıbrıs Türk Halkının bunlardan hiç haberi olmadı, mutlak surette haberinin olması gerekmez miydi?? Gizlin Papaz olur mu hiç, hele Milli Davamızda???

Guterres efendinin önerilerinde bay Hristodulidis’in büyük payı vardır, Rum yanlısı olması şaşırtıcı değildir, zaten duyulduğu kadarıyla birlikte hazırladıkları yönündedir. Gündeme gelmeden Rum başkanın haberi olduğu söylemleri vardır. Çok önceden ve de muhtelif zamanlarda hep yazdım, hepimiz şimdiye kadar yapılan görüşmelerde verdiğimiz tavizleri, varsa aldığımız kazanımları ayrı ayrı zaman dilimleriyle birlikte

Şimdi görüşmelerle ilgili olarak içimizdeki önemli bir can alıcı konuya değinelim. Ülkemizle, gaz konusunda Anavatandan boru hattı bağlantısı için mutabakat imzalanmasını, Rum Helen yönetimi dış işleri bakanı bay Kombos yaygara kopartıp AB ve BM’ye şikayetlerde bulundu. En baştaki argümanı da her zaman kullandıkları EGEMENLİK HAKLARININ VE ULUSLARARASI HUKUK’un ihlali iddialarıdır. Ama bizdeki inadına Federsayoncular hiçbir surette eşit egemen haklara sahip olmamız hususunda zerre talepte bulunmadıkları, aksine talep edenlere karşı her zaman karşı çıktıkları bir gerçek. Rumlar dillerinden düşürmezken bunlar ağızlarına almazlar, alanlara da karşı tavır koyarlar. Kısacası Rumlar, egemenliklerine dokundurmazlar, onlar kadar eşit ortak olduğumuz halde, malum içimizdekiler de istemezler. Garantiler konusunda da öyle, Rumlar da istemez bunlar da. Sn Cumhurbaşkanımız ister mi istemez mi, kendileri söylesin yahut bilenler varsa söylesin.

Uluslararası Hukuk’a gelince, hangi Hukuk?? O hukuk guguk oldu guguk. 63 senedir darbecilerin saldırganların, işgalcilerin, Kıbrıs sorununu yaratanların tek başlarına Kıbrıs Cumhuriyetinin egemeni ve yönetimi diye kabul edilmesi hangi hukukta doğru olarak kabul edilir ve siddin sene devamı eder??? 3 aylığına geçici olarak Cumhuriyetin yönetimini darbeciye haksızca veren ULULARARASI HUKUK mudur??? Mesele O Mahkemelerde hiç görüldümü???? 186 KARARI Mahkeme kararı mıdır? yargısız infaz değil midir??? 3 aylık çıkarlara dayalı taraflı Hukuk dışı 3 aylık geçici kararın bu gün 752 aya varması hangi hukuka uygundur??? İçinde, 1960’ta Kıbrıs Cumhuriyetinin eşit kurucu ortağı Kıbrıs Türk Halkının olmadığı bir Cumhuriyet, asla Kıbrıs Cumhuriyeti olamaz. BM ve AB’ni çok kötüleme olmaması adına, 15 Temmuz 1974’’teki EOKA B- Yunan Cuntası birlikteliğinde Kıbrıs Cumhuriyetine ve Cumhurbaşkanına hem Cumhurbaşkanlığına karşı yaptıkları büyük ikinci darbeyi ayrıntılı olarak yazmayacağım. İşte her daim ayni nakaratla Türk tarafını dünyaya şikayet eden bay Kombos da, Kıbrıs Cumhuriyetini silah zoruyla ele geçirenlerin dış işleri bakanıdır. Başka sözüm yoktur.